云南大理网

　　认识给我们米饭吃的科学家，也不能忘了袁隆平

　　议论风生

　　对袁隆平的尊敬，并不妨碍我们对其他科学家的尊重。

　　这两天，某公众号的一篇《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》意料之外地火了起来。文章里声称袁隆平的光辉把其他科学家都掩盖掉了，其成就被“过度放大”，应该被“暂时遗忘”，把“舞台”留给其他科学家。

　　本就是无谓之比，却入戏太深，言之凿凿地好似在为其他科学家鸣不平，深究起来，不过又是套路。

　　每隔一段时间，此类制造对立，混淆是非的论调就会重现。从“姚贝娜之死，张万年之殇”到“黄晓明PK屠呦呦：一生的努力不敌一场秀”，再到这次的“暂时遗忘袁隆平，认识一下这些给我们米饭吃的人们”，总有人喜欢将本不冲突的事情强行拉到一起制造话题，却还能屡试不爽地收割一拨智商粉。

　　三年前屠呦呦和黄晓明的PK，科研工作者和艺人被放到了舆论的擂台之上，圈子不同也硬拿来比较。这一次，把袁隆平和其他科学家两相对比，圈子倒是同一个，只不过袁隆平代替黄晓明被推向了对立面。

　　文章乍一看以为是在科普，通读下来却弥漫着一股毒鸡汤的味道，属于典型的一捧一踩逻辑。作者在下笔之前就戴上了有色眼镜。认为袁隆平“杂交水稻之父”名不副实，证据就是我们吃的大米没有几个是袁隆平的产品，但不容忽视的是袁隆平在1999年联合发起设立的隆平高科，目前已经是国家化种业公司，即使不是袁隆平培育的品种，不一定没有“袁氏基因”。

　　又说袁隆平没有发明杂交水稻的育种，但业内公认其理论思想指引了杂交水稻的发展，他的研究告诉了同行杂交水稻研究是否值得做，已然奠定了我国杂交水稻育种与产业迅猛发展的基础，被誉为“中国杂交水稻之父”无可厚非。

　　众所周知，科学研究不可能是一人之力，众人齐心才能推动一门学科的发展，而被推上台面的往往只是少数代表。袁隆平自己也常说“杂交水稻并非我一个人的成绩，而是整个科研团体的成就”。

　　然而这类文章只是听其所听，见其所见，兀自布道，不见客观，无视理性。用所谓的大量资料，堆砌华而不实的观点，貌似有理有据，实则偷换概念，试图把大众带偏。

　　其实，对袁隆平的尊敬，并不妨碍我们对其他科学家的尊重。应当明确社会价值的高低并不能仅以公众关注度来衡量，无论是袁隆平还是其他给我们米饭吃的科学家，他们的贡献都不会因关注度的高低而被泯灭。

　　我们应该认识那些给我们米饭吃的科学家——丁颖、管相桓、赵连芳、黄耀祥等，他们为水稻事业做出的贡献青史可载，绝不会无人问津。但这并不意味着我们一定要暂时遗忘袁隆平。

　　让我们暂时遗忘袁隆平来认识其他给我们米饭吃的人，这是什么思维？我们又不是金鱼，大脑只有几秒的记忆，自然容得下那些给我们米饭吃的科学家，也记得住袁隆平。

　　□范娜娜（大学生）